饶谨的博客 Rao Jin's Website

http://www.anti-cnn.com/forum/cn/thread-182858-1-1.html

http://media.people.com.cn/GB/137800/163054/index.html

http://media.people.com.cn/GB/143237/163181/index.html

http://www.gov.cn/jrzg/2009-07/26/content_1375602.htm

（联合早报网讯）香港文汇报报道，中国官方在“7．5”事件发生后次日，即组织境内外媒体赶赴当地采访，并在乌市成立新闻中心协助媒体发稿，目前抵达当地采访的境外媒体已逾百家。中国人民大学舆论研究所所长喻国明就此向本报表示，通过多种角度报道，可令外界更接近事实真相，从而产生“无影灯”效应，不留信息死角，有利于打破西方媒体一边倒的声音。

　　虽然对境外媒体高度开放，但有媒体专家预期，持有成见的一些西方媒体并不会因此向中国政府倾斜。喻国明相信随着港澳媒体进入现场，会令新疆“7．5”事件的报道更加平衡中性。

　　网民全球“人肉”搜索疆独分子

　　因反击CNN等西方媒体不实报道而成名的ANTI-CNN.com（简称AC社区），今次再度沸腾起来，网友们决心集体“人肉搜索”并揭露疆独分子未来的计划。不少海外网友称，若疆独分子继续闹事，中国海外留学生将再次团结起来，集体抗议其丑恶行径。

转载自AC四月青年社区

http://www.anti-cnn.com/forum/cn/thread-179512-1-1.html

作者：白鹭见血

我们的反恐应急预案、应急指挥建设每月每天都在开大小会研究，好像应急、反恐就是开会就是搞演习请领导观摩，而真的遇到类似拉萨、乌鲁木齐式的突发事件，却总是捉襟见肘，慢人半拍。有了去年拉萨的教训在先，有了藏青会、世维会串联的事实在前，难道乌鲁木齐和自治区政府、公安部、安全部、总参谋部、国务院。。。。。。还都只是在开会研究等待事件发生吗？

反恐工作重于谋势、谋预防，拉萨、乌鲁木齐事件都定性为有组织有预谋的恐怖活动，而且提前也获取了相关情报，那么预案就应该在获取情报时第一时间展开，制信息权是必先要争抢的阵地。既然早已获取世维会、东伊运号召的集结方式，那么通过网络空间、媒体、通信手段发布、披露并进行信息预警，尽量切断境内组织者之间的通信，或主动通过信息诱导、干预群体的行为。。。。。。总之，如果预案充分，各部门联动顺畅，是可以在第一时间控制事件或制止事件升级的。

从反恐兵力布署看，乌鲁木齐的行动迅速，但效果很不理想，明显的执行预案缺乏实战检验。我对乌鲁木齐市的监控系统不太了解，但应该已经可以做到公安、交调等各级联动，对于暴乱群体的行动路线以及可能的暴力区域，应该进行预测，并在获取信息第一时间就进行兵力安排， 设置布控线路，调集监控资源，以供兵力投放使用，这也是反恐应急理论的第一章。但直到乌鲁木齐事件开始很长时间，除一些重点街区，我们并没有看到警力、兵力的有效投送。

既然是有组织有预谋的恐怖活动，那么可预见，世维会、东伊运和西方的部分媒体就必然会利用网络为主的通讯手段进行宣传、联络组织，和下棋一样，恐怖组织也会有自己的预案与后招，由拉萨事件可以看到，大批的新闻素材、连串的活动计划早就制订详细，针对中国政府的反应也早有预案，而我们的预案呢。。。。是永远后知后觉的，被官本位体制、被严格的舆论控制体制、被落后的技术手段所限制。。。。。。今天看到外媒采访时维吾尔妇女的戏作，我们的国际公关为了展示对外媒的开放而落入了对手早已设计的陷阱，从新疆自治区新闻办只几个人员且不专业的配置上看，那是必然的，我们又一次陷入了被动。此外，保守的舆论监督与管制体制，也限制了我们的主动出击，相信监控系统、民间有大量的施暴视频、图片可供发布，但这类数据是不会发布在被我们所屏蔽YouTube 甚至国内的论坛的,可能政府会认为防民之口，甚于防川，这里的防指的是防止汉族等其它民族的对抗，但是与以往一样，我相信这只是对人民觉悟以及判断是非的一种偏见。。。。。在事件中适当的开放言论有助于舒减民间压力，也有助于提升群众的责任意识。我认为，宣舆工作长期的缺失人民群众的参与，才是我们在国际信息战中经常处于下风的症结所在。即使我们有了AC，对于大环境也只是杯水车薪，不过还是希望AC这星星之火可以燎原。